Um juiz federal de Seattle bloqueou temporariamente a tentativa de Donald Trump de acabar com a cidadania de nascença nos EUA.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, John Coughenour, chamou a ordem executiva de Trump de “flagrantemente inconstitucional” e emitiu uma ordem de restrição impedindo que ela entrasse em vigor após uma audiência de 25 minutos na quinta-feira (23).
De acordo com uma interpretação de longa data da 14ª Emenda da Constituição, praticamente qualquer pessoa nascida nos EUA recebe automaticamente a cidadania.
Trump espera acabar com essa regra para crianças nascidas de pais que estão no país de forma ilegal ou temporária.
Quatro estados – Washington, Arizona, Illinois e Oregon – solicitaram que a ordem fosse suspensa enquanto o tribunal federal analisa a contestação legal dos estados.
O juiz Coughenour disse que a ordem de Trump era “flagrantemente inconstitucional”.
“Isso me deixa perplexo”, disse ele.
A ordem será suspensa por 14 dias, enquanto se aguarda outros procedimentos legais, e o caso poderá ser levado à Suprema Corte dos EUA.
Trump, que emitiu uma série de ações unilaterais desde que retornou à presidência dos EUA na segunda-feira (20), há muito tempo prometeu fazer essa mudança específica.
Sua ordem executiva solicitava aos departamentos e agências do governo dos EUA que negassem a concessão de cidadania aos filhos de imigrantes que estivessem nos EUA ilegalmente ou com vistos temporários.
A ordem teria sido aplicada a crianças nascidas a partir de 19 de fevereiro, de acordo com os registros legais no caso pelo Departamento de Justiça (DoJ).
Houve relatos de que o governo estava planejando fazer cumprir a ordem retendo documentos, como passaportes, de pessoas consideradas inelegíveis para a cidadania.
A ordem do juiz também suspendeu temporariamente qualquer aplicação da ordem pelos órgãos federais.
Em seu processo, os quatro estados que contestam a ordem argumentam que a 14ª Emenda e a lei dos EUA “conferem automaticamente a cidadania a indivíduos nascidos nos Estados Unidos” e que o presidente não tem o poder de alterar a Constituição.
Eles acrescentam que, se a ordem for implementada, os residentes desses estados “sofrerão danos imediatos e irreparáveis”.
“Os indivíduos que forem destituídos de sua cidadania americana ficarão sem documentos, sujeitos a remoção ou detenção, e muitos serão apátridas”, afirma o processo.
O Departamento de Justiça de Trump argumentou que o caso apresentado pelos estados não justifica a “medida extraordinária” de uma ordem de restrição temporária, mas o juiz discordou.
A 14ª Emenda, adotada em 1868, declara em parte: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à sua jurisdição são cidadãos dos Estados Unidos”.
O DoJ argumentou que a cláusula “and subject to there jurisdiction thereof” exclui os filhos de não cidadãos que estão nos EUA ilegalmente e acrescentou que a ordem é “parte integrante” da meta de Trump de lidar com o “sistema de imigração quebrado e a crise contínua na fronteira sul” do país.
Havia 255,000 crianças nascidas de mães sem documentos nos EUA em 2022, de acordo com a contestação legal dos estados.
A emenda foi interpretada pelos tribunais como concessão de cidadania a qualquer pessoa nascida em território americano, com exceções muito limitadas, como os filhos de diplomatas estrangeiros.
William Tong, que representa Connecticut e é cidadão americano por direito de nascimento, disse à AP que o assunto era pessoal, acrescentando: “Não há nenhum debate legal legítimo sobre essa questão”.
Sem uma emenda direta à Constituição dos EUA – que exige uma votação de dois terços em ambas as câmaras do Congresso, além da aprovação dos estados americanos – os especialistas dizem que a questão provavelmente será decidida em última instância pelos tribunais.
O juiz Coughenour, que suspendeu a ordem executiva, atua na corte do Distrito Ocidental de Washington desde 1981, depois de ter sido nomeado pelo então presidente Ronald Reagan, um republicano.
Um grupo de 18 outros estados liderados pelos democratas, juntamente com o Distrito de Columbia e a cidade de San Francisco, apresentaram uma contestação separada à ordem do Executivo.
A ordem de Trump também está enfrentando um desafio legal da União Americana de Liberdades Civis (ACLU). ν
