Na segunda-feira (25), o advogado especial Jack Smith pediu à juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, que arquivasse o processo federal de interferência eleitoral contra o presidente eleito Donald Trump.
Quando Trump ganhou a eleição presidencial, isso significou que seus dois casos criminais federais (este e o caso dos documentos confidenciais) acabariam sendo arquivados, seja por advogados do atual Departamento de Justiça (DOJ) ou do próximo, que tentariam arquivar o caso, ou por Trump, que potencialmente tentaria perdoar a si mesmo. O DOJ também tem uma política contra acusações e processos contra presidentes em exercício. Smith já estava planejando renunciar antes da posse de Trump, que prometeu demitir Smith.
A moção de Smith citou essa política do DOJ e disse que a acusação “deve ser encerrada antes da posse do réu”. Mas o advogado especial acrescentou que a decisão de pedir o arquivamento do caso “não se baseia na gravidade dos crimes acusados, na força da prova do governo ou nos méritos da acusação, que o governo apoia totalmente”.
A vitória eleitoral de Trump “coloca em conflito dois interesses nacionais fundamentais e convincentes”, afirmou a moção de Smith, “por um lado, a exigência da Constituição de que o presidente não deve ser indevidamente sobrecarregado no cumprimento de suas pesadas responsabilidades (…) e, por outro lado, o compromisso da Nação com o Estado de Direito e o princípio de longa data de que ‘nenhum homem neste país é tão alto que esteja acima da lei’”.
Em uma declaração na segunda-feira, o porta-voz da transição de Trump, Steve Cheung, disse que a moção de Smith para encerrar o caso “é uma grande vitória para o estado de direito. O povo americano e o presidente Trump querem o fim imediato da armação política de nosso sistema judiciário e esperamos unir nosso país”.
Ambos os casos federais de Trump foram suspensos enquanto os tribunais aguardavam a palavra de Smith sobre como ele queria proceder nos casos por causa da eleição de Trump. Antes disso, o caso de interferência eleitoral federal estava de volta ao tribunal de julgamento com Chutkan, que foi encarregada de descobrir como proceder com o caso depois de a decisão de imunidade da Suprema Corte ter restringido as acusações de Smith.
Minutos depois de pedir o arquivamento do caso de interferência eleitoral federal, Smith desistiu de sua apelação contra Trump no caso dos documentos confidenciais. O advogado especial estava recorrendo da decisão da juíza distrital dos EUA Aileen Cannon de arquivar o caso, alegando que Smith havia sido nomeado ilegalmente.
Diferentemente do caso de interferência eleitoral, Trump tem dois co-réus no caso dos documentos confidenciais, o que levanta questões adicionais a serem consideradas, além do fato de o caso estar em um tribunal de apelação, e não no tribunal de julgamento. Em sua moção no caso da Flórida na segunda-feira, Smith disse que o recurso “referente aos outros dois réus continuará porque, ao contrário do réu Trump, nenhum princípio de imunidade temporária se aplica a eles”. Trump também tem dois casos criminais estaduais (em Nova York e na Geórgia) cujo destino é menos claro, porque os presidentes não têm o mesmo poder de fazê-los desaparecer.
